La Asamblea Legislativa aprobó este martes 16 de diciembre de 2025, con dispensa de trámite, una reforma a la Constitución que elimina la obligación de asignar no menos del 6 % de los ingresos corrientes del Estado al presupuesto del Órgano Judicial. La modificación al artículo 172 de la Carta Magna fue presentada y respaldada por diputados del partido Nuevas Ideas.

De acuerdo con la diputada Alexia Rivas, la reforma suprime el porcentaje mínimo obligatorio destinado a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), bajo el argumento de que ninguna otra institución del Estado cuenta con una asignación presupuestaria fija establecida en la Constitución. La legisladora señaló que el cambio no implica, de manera directa, un aumento o una reducción del presupuesto de la CSJ, sino que deja abierta la definición del monto durante la formulación del presupuesto anual.

El porcentaje mínimo del 6 % fue incorporado en 1991, en el marco de los Acuerdos de Paz, con el objetivo de fortalecer la independencia de poderes y garantizar autonomía presupuestaria al Órgano Judicial, según los antecedentes históricos de la reforma constitucional.

Durante la sesión plenaria, la diputada Elisa Rosales dio lectura a la iniciativa. En ese momento, los diputados no contaban con copias físicas del proyecto y el documento tampoco estaba disponible en el sitio web de la Asamblea Legislativa. Posteriormente, Rosales defendió la reforma al señalar que el Órgano Judicial deberá presentar su presupuesto en igualdad de condiciones que el resto de instituciones públicas, sin un mínimo constitucional garantizado.

El proyecto de presupuesto del Órgano Judicial para el ejercicio fiscal 2026 asciende a 533.4 millones de dólares; sin embargo, el decreto aprobado no precisa si ese monto se mantendrá o será modificado antes de la aprobación final del presupuesto general del próximo año.

Desde la oposición, la diputada Cesia Rivas, del partido Vamos, advirtió que la eliminación del porcentaje mínimo podría derivar en un condicionamiento político del funcionamiento de los juzgados. Por su parte, Marcela Villatoro, de ARENA, cuestionó que se afirme que no habrá una reducción presupuestaria sin que se conozca el contenido definitivo del presupuesto de 2026.

Pese a los señalamientos planteados durante el debate, el oficialismo aprobó la reforma constitucional, con lo que la Corte Suprema de Justicia queda sin un piso mínimo garantizado para su asignación presupuestaria. Tras la votación, el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, cerró la sesión plenaria y convocó a una segunda sesión para las 4:00 de la tarde del mismo día, con el fin de proceder a la ratificación de la reforma y permitir su entrada en vigencia en el menor plazo posible.