La Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional el decreto impulsado por el presidente, Donald Trump, que buscaba restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento para hijos de personas indocumentadas o de extranjeros que se encuentran temporalmente en el país.

La decisión fue adoptada por seis votos contra tres, en una de las resoluciones más relevantes del actual periodo judicial estadounidense. Con el fallo, el tribunal mantiene vigente el principio reconocido en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que otorga la ciudadanía estadounidense a las personas nacidas en territorio nacional.

Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch votaron en contra de la decisión mayoritaria. Por su parte, Brett Kavanaugh respaldó el resultado, aunque expresó diferencias con parte de la argumentación jurídica.

Decreto fue firmado en el inicio del mandato

El origen de la disputa judicial se remonta al 20 de enero de 2025, cuando Trump firmó una orden ejecutiva durante su primer día de regreso a la Casa Blanca con el objetivo de limitar la ciudadanía automática por nacimiento.

La medida fue impugnada mediante tres demandas independientes y posteriormente tres tribunales federales concluyeron que su aplicación era ilegal, impidiendo que entrara en vigor.

La ciudadanía por nacimiento está protegida desde 1868 por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense. En la opinión mayoritaria del fallo, el presidente del tribunal, John Roberts, defendió la continuidad de ese principio constitucional.

“La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política”, escribió Roberts en la resolución.

Reacciones y antecedentes

Tras conocerse la decisión, Trump calificó la sentencia como “lamentable” en su red social Truth Social.

El caso había llegado a la Corte Suprema después de una audiencia celebrada en abril, a la que el mandatario asistió personalmente. Según la información disponible, fue la primera vez que un presidente en funciones acudió en persona a la exposición de argumentos de un caso ante el máximo tribunal.

La resolución se produce después de que la Corte emitiera recientemente otros fallos relacionados con la política migratoria de la administración Trump.